Man of Steel ► Critiques & avis sur le film

Commentaires des membres (7)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 90
  Eh Ben voilà 7 ans d'attente pour voir une nouvelle adaption cinématographique de l'héros le plus connu de DC COMICS avec en plus au commande ZACK SNYDER ( 300 et Watchmen ) il y avait peut être déjà un spécialiste derrière la caméra avant de faire le film et en plus comme producteur CHRISTOPHER NOLAN ( trilogie batman ) en pouvait s'attendre un gros blockbuster.Chose faite des effets spéciaux hallucinants,des combats géniaux et des excellents acteur et a souligner l'excellente interprétation de HENRY CAVILL qui avait postuler pour le film de 2006 mais qui avait échoué.A part une histoire déjà vu et copié des dizaine de fois et des rallonges de dialogues vraiment désagréable et des gros arrêt de rythme.MAN OF STEEL arrive a nous tout moment du film même si le film est quand même très très long ( plus de 2 h 20 ) aucun ennui. Une Relecture mythique de superman sans doute l'un des meilleurs film de super héros qui m'est donné de voir depuis assez longtemps car grâce a ces images somptueuses et ses effets spéciaux époustouflant qui vous en mettent plein la vue .Il arrive a des sommets presque jamais atteint en terme de très grand spectacle,c'est tout simplement un chef d'œuvre du genre a voir et a revoir, j'ai adore des la première seconde du film jusqu'à la dernière. il est a la limite d'être PARFAIT
  Big men
  le 22 juin 2013 19h55
• 80
  Zach snyder et Christopher Nolan aux commandes, rien de plus que çà pour aller voir ce film.
  L'histoire est différente sans pour autant s'éloigner trop de l'histoire original, ce qui est correct à ce niveau.
  Les effets spéciaux sont énormes et les images hallucinantes, franchement c'est un film qui ne m'a pas déçu sauf le côté catastrophe qui est un peu exagéré.
  Mise à part ce petit détail le film reste un excellent film à voir.
  Night59
  le 2 juillet 2013 12h22
• 40
  Que dire à propos de ce Superman....bah pas grand chose justement.J'y ai vu un enième blockbuster dominé par les grands pontes d'Hollywood animé par un désir unique de faire de l'argent au profit d'une franchise qui n'en avait vraiment pas besoin. Snyder et Zimmer (tous les 2 surestimés) ne sont pas une marque de réussite. J'ai trouvé ce Superman creux et vidé sa substance épique. Zimmer semble avoir accouché ds la douleur de son main theme n'osant pas depasser le maitre qu'est John Williams et Snyder nous balance un coté spectaculaire inutile et profondement brouillon. Quel dommage que l'on laisse perdurer une industrie cinématographique uniquement visuelle.
  Mike
  le 5 juillet 2013 11h49
• 90
  A l'image de Batou, Superman est l'uns de ces super-hèros qui ont bercé mon enfance. Ce n'est quand apprenant son reboot cinématographique que je me suis enfilé TOUS les films, oui tous ..... Et même si les deux premiers sont bons, ils vieillissent malheureusement très mal, et souffrent également de nombreux aspects illogiques. Quant aux autres .... sans commentaire.
  
  Pour Man Of Steel, le scénario (certes connu, mais qui ne connait pas son histoire) est très bon, on ne s'ennuie pas une seconde, en plus de grandes trouvailles et de grands changements fort appréciables, des scènes d'actions toutes plus épic les unes que les autres, un montage à la Nolan *_* mettant en avant la personnalité de Superman, un cast très bon, et la BO du film de Hans Zimmer toujours au top !! Je l'écoute en boucle (Et une BO de HZ en plus dans mon iTunes). Point en plus pour les costumes qui font moins kitch et beaucoup plus classe. ^^
  
  Cependant, petit point négatif pour un aspect que je déteste plus que tout.... les placements de produit qui selon moi sont complètement inutile, nous ne sommes pas dans une pub !!! et éventuellement mais c'est vraiment pour chercher la petite bête: une Lois Lane un peu mal insérer dans le film mais c'est vraiment pour chipoter. Ainsi que pour quelques détails un peu exagéré. ^^
  
  Synder donne enfin un espoir d'un vrai Superman à l'image de Nolan avec sa trilogie The Dark Knight. Attendu pour être le successeur de ce dernier, Man Of Steel se place au même niveau, ces deux chefs d'oeuvre sont incomparable.
  Romanjb
  le 6 juillet 2013 19h31
• -
  SPECTACULAIRE! C’est le premier mot qui m'est venu quand le générique de fin a été lancé...
  
  En fait j'ai passé un excellent moment, visuellement c'est du très haut niveau, toute la première partie sur Krypton est visuellement superbe et nous plonge directement dans une vrai histoire de science fiction, le casting Crowe, Costner, Fishburne sans oublié Michael Shannon en vrai méchant crédible est à la hauteur sans oublié le petit nouveau Cavill !!! qui prend vraiment plaisir à jouer le role Phare
  Bien entendu tout n'est pas parfait, et ne vous y trompé pas, on est loin de l'univers de Watchmen ou même des Batman de Nolan.
  Lois Lane, (hormis la bonne idée de ne pas nous mettre une bimbo») est assez caricaturale, le combat final est très long et sa fin d'une banalité...
  Mais pour une histoire aussi simpliste mainte et mainte fois raconté, le résultat est assez bluffant, et on ne s'ennui pas une minute !!!
  
  Petit mot pour les chroniqueurs de SFU que je remercie tout d'abord pour leur excellent travail, par contre sur ce film je pense que vos critiques montrent que vos attentes étaient peut être un peu trop ambitieuses NON ? N'oubliez pas que sur ce genre de production la marge de manœuvre est très serrée box office oblige...donc un peu de réalisme SVP.
  LOLOMEGALO
  le 16 juillet 2013 08h52
• 50

  
  
  Des scènes d'action parmi les plus impressionnantes que l'on aie vu au cinéma, un traitement sérieux et naturaliste de l'origin story de superman, ça devrait donner un chef d'oeuvre non? Malheureusement non. Ou du moins ça n'a pris pour moi, et pourtant
  je suis bien plus friand d'un traitement sombre et introspectif que du clinquant à la marvel. La faute à une dimension initiatique inexistante. Clark Kent n'apprend rien d'important, il décide juste de porter un costume pour poutrer la gueule du méchant. Parlons
  des combats d'ailleurs: tellement destructifs qu'on se demande bien ce que l'homme d'acier à fait pour mériter les honneurs...mais non, aucune remise en cause. faire s'écrouler tous ces immeubles (évacués?) est justifié pour sauver la terre. C'est bien dommage
  car cette remise en question aurait été une source intéressante de drame et d'apprentissage de la part de notre superman. Je disais qu'il n'y avait pas d'initiation; ce n'est pas tout à fait vrai. Les flashbacks sur l'enfance et l'adolescence de Clark auraient
  pu être intéressants s'ils avaient pu être développés (les flashbacks et les personnages qui y figurent), et s'il n'y avait-eu cette ridicule scène impliquant une tornade. reste des effets spéciaux et une direction artistique de haute volée, mais ces choses
  ne peuvent rattraper un scénario aussi vide. Dommage, car des pistes intéressantes sont présentes, mais justes ignorées.
  gnome
  le 5 octobre 2013 23h56
• 75

  
  
  Après plusieurs adaptations plus ou moins réussies, Zack Snyder s'empare de l'homme de fer pour un résultat sympathique. On n'est malgré tout loin de la magie du Superman de Richard Donner. Le film se laisse suivre sans déplaisir mais ne marquera certainement pas les esprits.
  G7K
  le 9 novembre 2016 20h17