La trilogie du Seigneur des Anneaux : Le Seigneur des Anneaux : Retour du Roi #3 [2003]

Commentaires des membres (5)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 80
  J'ai pu assister a la 1ere projection du film mardi 16 à 21h. Apres avoir revu les 2 premiers opus en version longue, j'étais impatient et tout à fait près. autant vous dire que j'ai adoré le film mais j'ai eu quelques déceptions. La plus importante concerne la narration de l'histoire. Autant les 2 premiers films prenaient bien le temps de poser les choses autant là ça va trés vite. Bien sur le 3eme épisode montrant la guerre et dénouant les choses on peut se dire c'est normal, mais je pense que ceux qui le verront comprendrons ce que je voulais dire. Tout s'enchaine trés vite. Les dialogues sont rares. Le 2eme reproche que j'ai concerne la fin du film. en effet ça se termine trés vite, on entend plus parler d'aragorn, legolas, gimli d'un coup. On ne mentionne pas que legolas et gimli s'embarquent pr l'ouest. Et le retour en compté est plutot décevant. On assiste pas à la libération de la compté du traitre Saroumane par les 4 hobbits. juste une fin parfaite ou Sam se marie et tt lemonde est heureux. Dommage de raté la fin qui est un moment tres important ds toute ouevre, surtout une oeuvre de cette envergure alors que la fin des 3 autres étaient bonnes et surtout le début excellent et soigné.
  Pour le reste le film reste excellent, la bataille des champs du Pelennor est gigantesque .Quel dommage que ce soit terminé. En tout cas encore bravo à Peter Jackson pour son travail titanesque et chapeau a Mr SHORE pour avoir insufflé cette dimension authentique à l'épopée avec des musiques sublimes. En tout cas je retourne le voir trés vite!
  fnx
  le 18 décembre 2003 01h17
• 90
  Il est vrai que lorsqu'on visionne le film, on peut trouver étrange certaines dérivations du roman, ou le fait de s'attarder sur certaines scènes au lieu d'autres. Quant aux personnages, ils sont pour beaucoup laissés de côté, et je ne parle pas de Saroumane qui est oublié. Toutefois, la version longue devra remplir la mission de compléter la narration, et force est de constater que le film est une réussite. Des images sont saisissantes, et même si la fin diffère, Peter Jackson ne s'est pas non plus arrêté au happy end qu'il aurait pu faire: la libéraiton de la Comté aurait peut-être été difficile à mettre en scène, rompant avec la trame principale de l'anneau; aussi, certains critiquant déjà la longueur de la fin du film, qu'auraient-ils dit face à une fin si longue? Bref, le film, qui nécessite à mon goût d'être revu pour l'apprécier d'avantage, est réellement magnifique. Je ne dirais pas mieux que les précédents, mais il est vrai que l'ampleur des scènes, le croisement entre la bataille de Minas Tirith et les périples de Frodon et Sam dans les terres du Mordor, font du film une épopée extraordinaire. Bravo pour les effets, Arachné est fabuleuse de réalisme et d'effroi, la scène de Pippin et du Palantir est éblouissante, les oliphants sont ibncroyablement bien faits... Sans oublier l'enfoncée des troupes des Rohirims dans les lignes des orcs, et le magnifique sorcier/Nazgul du royaume d'Angmaar! De plus, saluons les aigles et leur attaque, et le design magnifique des fantômes que doit amener Aragorn, lequel devient alors vraiment Le roi, Viggo Mortensen jouant vraiment très bien. Toutefois, le jeu des acteurs est de toute façon ultimement bon, cf Sam et Frodon, ce dernier étant une des pires loques du cinéma, ce qui est tout à l'honneur de l'acteur. Je ne mets pas 10/10, car sinon je ne saurai pas quoi mettre à la version longue...
  St Nectaire
  le 18 décembre 2003 04h09
• 80
  raahh!! a faisait 2 ans que j'attendais cette fin!
  Oui, le film est bien, oui allez le voir, mais pourtant, un truc ne passe, pas, un petit quelque chose me reste entre la gorge, une scne ˆ dž mal passer... laquelle..?
  Je vais vous dire! cette horrible scne moche et sans Žmotion o Frodon, allongŽ sur son lit blanc ˆ la fin du film voit tous ses potes qui lui sautent au coup... surfait, mal jouŽ, plus pitoyable que joyeux, non vraiment, cette scne ma pourri mon g‰teau... mon si bon g‰teau...
  PlacŽbienne
  le 19 décembre 2003 13h00
• 100
  Pour ce dernier épisode ,qui est celui dont j en attendait le plus , c est de loin mon livre préféré de toute la trilogie,c est donc avec quelques craintes ke j ai été le voir Mardi 16 en avant première.Et la surprise total...Ce film est de loin le meilleur des trois!C bien simple il est démentiel.PETER JACKSON vient d' offrir a tous les amoureux du cinema et du roman le plus bo cadeaux ki soit.tout le film est une pure merveille d effets visuels ,de combat ,de bravoure ,la bataille enterre tous ce qui a été réalisés jusqu a maintenant au cinéma.Seul bémol ,les scenes suprimés de Saroumane et dans la tour des orques avec Sam.Mais bon elles serons dans la version longues. PETER JACKSON EST DEFINITIVEMENT COURONNE!
  Axel
  le 22 décembre 2003 08h46
• 90
  ce jeu est génial! il raconte bien l'histoire du 3 mais aussi du 1 et du 2. le seul probleme c qu'on est pa avec d'autre armee et qu'on ne controle ke des Heros.Sinon il est bien.A tester
  dodo
  le 30 mars 2006 10h12