Vanilla Sky ► Critiques & avis sur le film

Commentaires des membres (8)

L'avis de la communauté SciFi-Universe.

• 100
  Voici l'ultime question.
  
  Vanilla Sky nous plonge dans un monde où la distinction entre Réel et Non-réel s'affrontent. Et c'est ainsi que la vie tranquile de notre héros se transforme en véritable cauchemard... Cette situation nos mènera même à nous demander "Sommes nous dans le réel ou simplement dans un rève ?" (style MatriX).
  
  La façon dont le film a été tourné - incorporant de temps en temps quelques scènes de flashback - nous permet de découvrir toute son ambiance et nous plonge entièrement dans le corps de Kevin, notre héros, pour son choix final.
  
  Au final, Vanilla Sky est un film plus qu'Exceptionnel pour son genre unique et sa fin, qui donne au film sa dimension de perfection.
  AlphaYaX
  le 19 août 2003 05h53
• 80
  franchement avec moi pas de barintin, je trouve que c'est un bon film, un bon suspense, et une bonne histoir.
  akim
  le 30 janvier 2004 18h28
• 90
  Voilà, chaque année, "vanilla sky" reçoit un commentaire, cette année ce sera moi qui en donnera un.
  Il faut savoir que ce film est déjà sortit depuis trois ans, ce qui accroit la probabilité du nombre de personnes ayant vu ce film. De toute évidence, je ne raconte rien vu que c'est déjà bien fait sommairement précédemment.
  Et si je n'ai pas mis 10/10, c'est juste par soucis de perfection, ça n'existe certainement pas sauf Sofia pour David...Regardez ce film au moins une fois, il en vaut le coup.
  Benj.
  bendorak
  le 12 mars 2005 17h01
• 70
  Bon remake de Abre los ojos mais l'original est sensiblement meilleur.
  Honestly
  le 21 novembre 2005 16h08
• 40
  C'est vrai que c'est un film agréable, mais c'est un remake plan par plan de "Ouvre les yeux", film espagnol de Alejandro Amenabar ('Les Autres') avec la même Pénélope Cruz. La seule différence entre les 2 films sont Tom Cruise, Cameron Diaz, et le budget, et force est de constater que Vanilla Sky ne s'en tire pas forcément mieux. Le jeu des acteurs est insipide (même Pénélope m'a déçu), est l'ensemble est plus décousu que la version originale.Heureusement que le scénario est bon, puisque copié à 100% !! Mais c'est la grande mode à Hollywood, faire des remakes friqués de petits films européens ou asiatiques, afin de rafler le marché international. La liste est longue ...
  xabilon
  le 23 novembre 2005 07h13
• -
  Non, Cameron Diaz n'est pas une différence entre ces deux films puisqu'elle joue dans les deux. Le politiquement correct et la cylindrée de la voiture du héro sont par contre des différences significatives.
  
  Il faut conseiller de voir les deux versions. Le remake américain est esthétiquement intéressant même s'il apporte très peu de chause par rapport a "ouvre les yeux". Mais c'est pas tous les jours qu'un remake est de qualité, alors saluons la performance et reconnaissons que Tom Cruise sait accepter de bon scénarios.
  lpbo
  le 27 novembre 2005 05h06
• 10
  alors moi je ne suis pas du tt d'accord avec vous car je trouve que ce film est nul à chier !
  je n'ai jamais vu un film aussi nul , aussi debil quoi!
  ça n'a rien de parfait ni d'originalité , c juste le genre de film qui te confond entre les reves et la realité , c nul en tt cas
  khaoula
  le 17 mars 2006 10h42
• 100
  Voila un film qui mérite d'être vu, original c'est peu de le dire il est surprenant et on a envie de le voir jusqu'à la fin franchement c'est un film superbe les acteurs jouent vraiment bien et l'amour qu'unie David à Sofia est magnifique... Le contexte rêve/réalité est captivant, bref c'est un film à voir!
  titia
  le 11 septembre 2006 17h17